¿Justificando los enormes gastos para "investigación
científica" en la NASA?
En el Universo existen cantidades enormes de
Galaxias—Cúmulos de astros que giran espiralmente alrededor de un potente
núcleo de energía gravitacional; no de un agujero negro porque ese centro es de
una luminosidad hermosa, muy radiante—; en cada brazo de la espirales
galácticas, existen casi infinitas cantidades de sistemas planetarios y en
ellos astros girando como en el sistema solar, como la Tierra. Luego, la
existencia de “exoplanetas”—jerga pseudocientífica, con objetivos bien
definidos—, no es una idea ilógica.
Ahora—recordando que las enormes cantidades no son
criterio de verdad, de lógica—, decir que por ello existen planetas semejantes
a la Tierra y por ello habitados, es otro pensamiento.
El Universo es bipolar; en él existen los opuestos, como
micro y macro, hermosa y no hermosa, mentira y verdad; y también lo plural y lo
singular—el muchos y uno sólo.
Si aceptamos que la huellas dactilares de los humanos son
únicas, y que ningún humano que ha existido, existe y existirá, tendrán las
mismas huellas digitales, que sirven para identificar sin dudas a una persona y
condenarla a muerte por ejemplo; o que el ADN es único; que las personas, desde
el más prehistórico ser humano, por muy gemelos que hayan sido, nunca ha habido
ni habrán dos seres humanos idénticos. Y otros ejemplos similares de unicidad,
podemos entonces pensar, que por muy decallones o terallones de planetas
semejantes a la Tierra existan, ninguno posee exactamente las miles y millones
de variables que la caracterizan y que por ello hay vida en la Tierra.
No tendrán exactamente la misma composición atmosférica,
con sus proporciones de oxígeno, nitrógeno, gas carbónico, elementos nobles,
etc. propios de la Tierra y que permiten la vida; así como las cantidades de
aguas; fuerza de gravedad; cantidad de energía solar recibida; etc. etc.
Luego, si existen cosas únicas, a pesar de existir
infinitas cosas semejantes, se puede concluir que el planeta Tierra es el único
con seres vivientes que se crearon en ella; por sus contenidos de materias, en
las proporciones existentes y por su distancia a su estrella Sol. Todo los
demás, no es lógica, es idealismo interesado en dejar libre la fantasía.
El saber, que los
terrestres son únicos en el universo actual, debería llevar a la especie humana
a tratarse sino con amor, con respeto porque lo probable es que estemos solos;
somos cósmicamente huérfanos.
Si destruimos la Tierra, se habrá destruido la máxima
creación del Universo: la vida y entre ella a la especie, tan controvertida, humana.
Bueno, todos tenemos necesidad, y derecho social a una
chamba, los de la NASA, también.
